SCOLAR·IA · Support de travail élève
Un texte trop fluide suffit-il à conclure à une fraude ?
Durée indicative : 50 minutes
Groupe ou code (facultatif) : ____________________Date : __________
Situation de départ
Deux paragraphes d'histoire entièrement inventés sont présentés : l'un très fluide mais rédigé par un auteur fictif, l'autre maladroit avec une citation erronée. Un détecteur fictif signale le premier.
Documents de travail fournis
Texte A — inventé
« Une source fiable demande une vérification de la date, de l'auteur et des preuves présentées. Une phrase fluide n'est pas forcément exacte. »
Texte B — inventé
« Les sources faut regarder qui écrit et quand. Sinon on peut croire une information fausse. »
Détecteur simulé
Un détecteur fictif annonce « 90 % IA » pour le texte A. Ce score est entièrement inventé pour la discussion et ne prouve aucune origine.
Travail demandé
- Identifier des éléments vérifiables dans les deux textes, sans attribuer leur origine à partir du style.
- Expliquer pourquoi la sortie d'un détecteur ne constitue pas une preuve autonome de fraude.
- Élaborer une procédure pédagogique équitable : dialogue, vérification des sources et consultation des règles applicables.
Avant de rendre votre travail
- ☐ Je n'ai accusé personne sur son style.
- ☐ J'ai cherché des éléments vérifiables.
- ☐ J'ai expliqué les limites du score.
Vérifiez et justifiez vos réponses : une réponse d'IA ne constitue pas une preuve.