Adaptation locale : il s'agit d'une proposition pédagogique transversale, non d'une séance officiellement validée pour un programme national. Adaptez l'intitulé du niveau, la durée et les exigences aux textes de votre établissement.
Ouvrir la fiche élève imprimable →Sans éléments de correction
Préparation de l'enseignant
- Prérequis
- Variable indépendante, mesure observée et paramètres maintenus.
- Matériel
- Deux descriptions expérimentales fictives sur papier.
- Question de lancement
- Quelle expérience permet vraiment de tester l'effet de la température ?
Situation de départ
Deux groupes obtiennent des vitesses de dissolution différentes et attribuent tout à la température.
Données et support de l’exercice
Situation fictive : A eau 20 °C agitée lentement ; B eau 40 °C agitée rapidement ; même quantité de substance.
Déroulement pédagogique
- 1. Observer et rechercher (10 min)
Identifier les deux paramètres qui varient.
- 2. Confronter et argumenter (20 min)
Critiquer l'interprétation causale de la réponse d'IA.
- 3. Réinvestir individuellement (20 min)
Proposer un protocole avec agitation identique dans les deux lots.
Questions à poser aux élèves
- Énumère tout ce qui change entre A et B.
- Comment modifier B pour que la température soit la seule différence étudiée ?
Production attendue
Schéma de protocole comparatif et limites.
Accompagnement guidé
Deux listes « ce qui varie / ce qui reste identique ».
Pour aller plus loin
Ajouter plusieurs répétitions et une manière de mesurer l'incertitude.
Autre variante
Avancés : répétitions, précision et incertitude.
Afficher les éléments de correction (enseignant)
Comme température et agitation changent ensemble, cette expérience ne permet pas d'isoler leur contribution.
Erreurs fréquentes à anticiper
- Changer deux paramètres et attribuer l'effet à un seul.
- Oublier de conserver la même quantité de substance.
Vérification de fin de séance
Question : L'écart observé entre A et B prouve-t-il l'effet de la température ?
Réponse ou élément attendu : Non ; l'agitation varie elle aussi : les facteurs sont confondus.
Les élèves doivent pouvoir justifier leur travail indépendamment d’une réponse fournie par l’IA.
Grille d'évaluation formative
Attribuer 0 point si le critère n'est pas satisfait, 1 point s'il est partiellement atteint, 2 points s'il est atteint avec justification. Total indicatif : 6 points, à adapter au contexte.
| Critère | 0 | 1 | 2 |
|---|---|---|---|
| Deux variables confondues repérées. | ☐ | ☐ | ☐ |
| Protocole corrigé avec témoins. | ☐ | ☐ | ☐ |
| Conclusion prudente sur la causalité. | ☐ | ☐ | ☐ |
Il s'agit d'un outil d'observation, non d'un barème officiel.
Proposition d’utilisation de l’IA
L'enseignant peut adapter ce prompt à son outil autorisé ; aucune donnée d'élève n'est requise.
Relève toutes les variables confondantes de ce protocole sans prédire de résultats.
Point de vigilance
Respecter les procédures de sécurité de l'établissement en cas d'expérience réelle.